16 Февраль 2019

00:00:00 (GMT+5)

Ташкент +13,7 °C

Зеленая планета
2 Фев  2019 483

Когда трудно пройти мимо

2 февраля сайту sreda.uz исполняется десять лет. Журналист, создавший и ведущий его все это время, - Наталия Шулепина - так говорит о цели виртуальной площадки: "Пишем об окружающей среде в Узбекистане". Автор - человек с активной гражданской позицией - почти 15 лет проработала в газете "Правда Востока". Коллектив редакции с удовольствием поздравляет ее с юбилеем интересного, острого и вдумчивого издания. Наш разговор состоялся накануне этой даты.

- Наталия Всеволодовна, расскажите, как решили открыть сайт?

- Sreda.uz стал третьей попыткой организовать информационную сеть для людей, неравнодушных к нашей природе, болеющих за ее сохранность. Первые две были в рамках проектов, осуществляемых неправительственной организацией, которую я возглавляла. К сожалению, заканчивались инициативы, а вместе с ними тихо умирали и сайты. Все потому, что я сама в то время не умела работать с ними. Наконец решила создать собственный проект и освоить администрирование. Вложила в разработку свои средства. Программист помог сделать сайт, научил размещать материалы. Начинать было тяжело. Первые два дня наполняла рубрики под присмотром специалиста, а на третий стала работать самостоятельно, и так уже десять лет…

Помогло, что имела опыт и в журналистике, и в издательском деле. Выпустила две книги на экологическую тематику "Серный рикошет" и "Несколько сюжетов на фоне маловодья". Они увидели свет благодаря поддержке и финансовой помощи генерального директора АО "Матбуот таркатувчи" Рустама Касымова. А затем было издание сборников статей "Просто пишем о среде".

Этот процесс - дело трудоемкое и затратное. Сайт - более удобная площадка для публикаций. И на ней можно поднимать множество вопросов, связанных с охраной природы.

- На sreda.uz есть интересные материалы разных авторов, но основная часть написана вами. Почему ограничен круг участников, ведь тема дает бесконечный простор для идей?

- Творения коллег ищу на других сайтах, а они в Узбекистане в основном общественно-политические. Корреспонденты не так часто пишут о проблемах окружающей среды, мало публикуется аналитических материалов - больше информационных, например, про состоявшиеся заседания.

В статьях очень важно не допускать ошибок, передергивания фактов или поверхностного отношения к ним, необходимо копать вглубь, вникать в детали. К сожалению, не всегда уверена в точности и объективности публикуемых в СМИ материалов. Имеются и примеры грубых ошибок, проходящих из-за верхоглядства. Все мы хотим быть первыми, предлагая читателям информацию. Но любой вопрос надо изучать и дорожить доверием как специалистов, предоставляющих данные, так и читателей.

Я учусь постоянно. Каждая тема - источник новых знаний. Не всегда их легко усвоить и переложить с сугубо профессионального на простой, человеческий язык. В начале 2000-х придумала несколько проектов, знакомящих журналистов с экологической проблематикой. Их поддержали редакция «Правды Востока» и  Государственный комитет по охране природы, на базе которого проходили «круглые столы» и обучающие тренинги. Вместе с профессиональными экологами мы организовывали медиатуры. Выезжали на промышленные объекты Ахангаранской долины, Чирчикские гидротехнические сооружения. Заранее готовили информационные материалы, чтобы у корреспондентов была возможность глубже вникнуть в тему. Результат - волна публикаций в разных изданиях, передач на радио и ТВ.

Мое мнение: экологам с журналистами надо продолжать плотно работать, возить на объекты, разъяснять проб­лемы.

- Откуда берете темы для ваших материалов?

- Из жизни. К примеру, узнала о некачественной очист­ке стоков из комплекса, принадлежащего ГУИН в районе Чирчика. С коллегой из ННО выехали на место, посмотрели заброшенные отстойники, в которые сливаются грязные стоки. Часть напрямую по арыку идет в канал питьевого и сельскохозяйственного назначения. Аналогичный случай - в поселке рядом с Нурафшоном. К тексту обязательно нужны фотографии. Сайт позволяет размещать несколько снимков. Они всег­да убедительны.

За каждый материал по-человечески переживаешь, продолжаешь следить за ситуацией. Нельзя сказать, что на выступления не реагируют. Часто обещают, мол, будет реконструкция… Но когда?!

- В журналистских материалах на экологическую тематику часто лишь обозначаются проблемные моменты. Возможно ли в публикации предложить пути их решения?

- Конечно, если журналист в теме. Так, в статье по состоявшейся недавно пресс-конференции по вырубке насаждений предложила органам прокуратуры проверить, как используются финансы, выделяемые на озеленение городов. Ежегодно население извещают о миллионах посаженных деревцах. В городах при таком количестве должны быть лесопарки и много тени. Где они? Службы благоустройства при хокимиятах победно отчитываются. Какого качества саженцы - неважно. Если за ними не ухаживали должным образом, они гибнут. Зато в отчетах все красиво.

- Техногенное воздействие на природу все усиливается. Строятся производственные объекты. Можно полагаться при этом на экологическую экспертизу?

- Мне приходилось писать о требованиях к проектам, а также как они выполняются. Принципиальная позиция экс­пертов позволяет в будущем избежать рисков. Вопрос: "Всегда ли так?" обсуждался на недавней конференции в Ташкенте, посвященной системе экологической оценки в Узбекистане. Международные специалисты сделали обзор национального законодательства в сфере. В целом оно воспринято положительно. Но говорили и о том, как реально проводится экологическая экспертиза инициатив? Встречается ли в этой области коррупция? Насколько сильно давят "сверху" при подготовке заключений? Безусловно, есть проекты, которые "продавливают" и удешевляют за счет природоохранной составляющей. Мне приходилось писать про такие объекты.

 - Вы человек неравнодушный - из тех, кто не пройдет мимо проблемы, обязательно попытается в нее вникнуть, помочь, решить. Каким, по-вашему, должен быть журналист?

- Журналисты разные. Мне очень нравится наше сообщество. Наверное, оно может быть лучше, зорче, активнее. К сожалению, для корреспондента его работа - постоянная гонка. Даже при большом желании невозможно во все вникнуть, а помочь всем - тем более. На сайте не раз приходилось освещать вопросы незаконной вырубки деревьев во дворах, захвата придомовых территорий и строительства на них различных объектов. Была в судах, встречалась с сотрудниками прокуратуры, Госкомэкологии, хокимията. В статьях показаны по пунктам нарушения законодательства.

Думаю, от наших выступлений не следует ждать, что Земля начнет вращаться с другой скоростью или в ином направлении. Мы показываем проб­лемы. Но их не решить без усилий общества. Нас учили: кто, если не ты? И это касается не только журналистов.

- Ваша основная тема - экология. Для читателей довольно сложная…

- Мне она интересна, стараюсь сделать такой материал, чтобы и читатель не заскучал. Даже во времена тотальной цензуры мы публиковали в "Правде Востока" острые, проблемные тексты. Иногда не с первого захода. Одна статья по радиационной безопасности проходила препоны около полугода. От публикации двух-трех материалов я сама отказалась после "вычерков" цензора. Но другие-то все вышли в газете. Кстати, многие из них есть в архиве сайта. Иной раз и сейчас, когда нет цензуры с разрешительной печатью, задумаешься: кто может "обидеться" на статью? Стараюсь удерживаться от обидных слов, главное - оперировать конкретными фактами.

Помню очень острый материал в "ПВ" моей коллеги Натальи Кочубей. Он назывался "Кулаком по лицу". Повод к публикации: руководитель хокимията одного из столичных районов ударил женщину. Реакция была следующей: автора и редактора газеты вызвали "на ковер". Вернулись со щитом: предоставили факты виновности чиновника, все претензии к газете сняли.

- Что бы вы пожелали сегодняшней "Правде Востока"?

- Эта газета для меня была и остается родным изданием. В редакцию пришла молодежь. Всем желаю много-много интересных тем и публикаций. За более чем столетний путь "ПВ" ее делали сотни талантливых людей.

Сто лет "Правде Востока" исполнилось 2 апреля 2017-го. Все эти годы ее журналисты информировали читателей о самых значимых событиях страны. Надо поклониться тем, кто отдавал столь важной работе талант, труд, практически все свое время. Надо вспомнить их поименно. Увы, этого не сделали.

Накануне знаменательной даты мы - несколько ветеранов журналистики Узбекистана - создали группу в "Фейсбуке" "Правде Востока" - 100". В ней опубликовано немало воспоминаний о редакционных событиях, репортерах. Мне кажется, их пора собрать в книгу.

 Кто-то скажет: "Была другая эпоха". Эпоха может быть разной, а журналист - профессия на все времена. Можно говорить о ней высокопарным слогом. Но лично для меня - это любимая "каторга". Утро начинается с того, что включаю компьютер, захожу на сайт и - за работу!

Беседовал

Александр Зотов.

Опубликовано в газете "Правда Востока" № 23 (28986) от 2 февраля 2019 года.

Похожие новости

Нажмите на кнопку ниже, чтобы прослушать текст Powered by GSpeech